共通前提：当社は青森商事株式会社（会計期間 ×1年4月1日〜×2年3月31日）である。各問は独立している。
共通語群（各問、この中から最も適当な勘定科目を選ぶこと）
現金 ／ 普通預金 ／ 建物 ／ 備品 ／ 車両運搬具 ／ 未払金 ／ 買掛金 ／ 修繕費
各問には、支出の目的・効果が問題文に示されています。工事の名称ではなく、その記述で判断してください。
重要度：A／難易度：初級 論点：収益的支出の基本形
問1（初級）
タグ：固定資産
×1年5月10日 店舗建物の壊れた部分について工事を行い、代金 ¥140,000 を普通預金から支払った。この工事は、通常の使用ができる状態へ戻すためのものである。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 修繕費 | 140,000 | 普通預金 | 140,000 |
解説
- 判断の手がかり：「通常の使用ができる状態へ戻すため」＝原状回復にとどまる → 収益的支出。
- 借方の理由：修繕費（費用）の発生。
- 貸方の理由：普通預金（資産）の減少。
- 間違いやすい科目：建物。原状回復にとどまる支出は資産に加算しません。
- 使用科目：修繕費／普通預金
重要度：A／難易度：初級 論点：資本的支出の基本形
問2（初級）
タグ：固定資産
×1年6月18日 店舗建物に新しい設備を追加する工事を行い、代金 ¥720,000 を普通預金から支払った。この工事により、建物の価値は従来より高まっている。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 建物 | 720,000 | 普通預金 | 720,000 |
解説
- 判断の手がかり：「建物の価値は従来より高まっている」＝資本的支出 → 建物に加算。
- 借方の理由：建物（資産）の増加。
- 貸方の理由：普通預金（資産）の減少。
- 間違いやすい科目：修繕費。修繕費を使うのは原状回復にとどまる場合です。
- この後の処理：加算した ¥720,000 は、以後の減価償却を通じて費用になります（C07-T03）。
- 使用科目：建物／普通預金
重要度：A／難易度：初級 論点：建物以外の固定資産の収益的支出
問3（初級）
タグ：固定資産
×1年7月3日 営業用車両の故障箇所について工事を行い、代金 ¥95,000 を普通預金から支払った。この工事は、故障前の状態へ戻すためのものである。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 修繕費 | 95,000 | 普通預金 | 95,000 |
解説
- 判断の手がかり：「故障前の状態へ戻すため」＝原状回復にとどまる → 収益的支出。
- 確認：修繕費は建物専用の科目ではありません。 車両運搬具でも備品でも、原状回復にとどまる支出は修繕費です。
- 間違いやすい科目：車両運搬具。原状回復にとどまる支出は資産に加算しません。
- 使用科目：修繕費／普通預金
重要度：A／難易度：標準 論点：金額の大小では判断しない（収益的支出）
問4（標準）
タグ：固定資産
×1年9月12日 倉庫の傷んだ箇所について大規模な工事を行い、代金 ¥960,000 を現金で支払った。この工事は、傷む前の状態へ戻すためのものであり、倉庫の価値や使用可能期間が従来より高まったわけではない。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 修繕費 | 960,000 | 現金 | 960,000 |
解説
- 判断の手がかり：「傷む前の状態へ戻すため」「価値や使用可能期間が従来より高まったわけではない」＝原状回復にとどまる → 収益的支出。
- 条件判断：金額が大きくても、原状回復にとどまるなら修繕費です。
- 間違いやすい科目：建物。「¥960,000 という大きな金額だから資産だろう」という判断は誤りです。判別基準は支出の効果であり、金額ではありません。
- 使用科目：修繕費／現金
重要度：B／難易度：標準 論点：金額の大小では判断しない（資本的支出）
問5（標準）
タグ：固定資産
×1年10月8日 業務用の備品に追加の装置を取り付け、代金 ¥75,000 を現金で支払った。この取付けにより、備品の性能は従来より高まっている。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 備品 | 75,000 | 現金 | 75,000 |
解説
- 判断の手がかり：「性能は従来より高まっている」＝資本的支出 → 備品に加算。
- 条件判断：金額が比較的少額でも、価値や性能を高めるなら資産に加算します。問4と対で確認してください。
- 間違いやすい科目：修繕費。「¥75,000 と少額だから費用だろう」という判断は誤りです。
- 使用科目：備品／現金
重要度：A／難易度：標準 論点：収益的支出と後払い（未払金）
問6（標準）
タグ：固定資産
×1年11月20日 建物の破損箇所について工事を行った。この工事は、破損前の状態へ戻すためのものである。 代金 ¥180,000 は後日支払うこととした。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 修繕費 | 180,000 | 未払金 | 180,000 |
解説
- 判断の手がかり：「破損前の状態へ戻すため」＝収益的支出 → 修繕費。
- 条件判断：代金を後日支払うので、貸方は未払金です。
- 間違いやすい科目：買掛金。買掛金は商品を掛けで仕入れたときに使う科目であり、工事代金の未払いには使いません（C05-T05）。
- 使用科目：修繕費／未払金
重要度：A／難易度：標準 論点：資本的支出と後払い（未払金）
問7（標準）
タグ：固定資産
×1年12月5日 建物の改修工事を行った。この工事により、建物の使用可能期間は従来より延びている。 代金 ¥450,000 は後日支払うこととした。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 建物 | 450,000 | 未払金 | 450,000 |
解説
- 判断の手がかり：「使用可能期間は従来より延びている」＝資本的支出 → 建物に加算。
- 条件判断：代金を後日支払うので、貸方は未払金です。
- 間違いやすい科目：修繕費。「改修工事」という名称ではなく、使用可能期間が延びているという効果の記述で判断します。
- 使用科目：建物／未払金
重要度：A／難易度：応用 論点：混在型（差引きによる切り分け）
問8（応用）
タグ：固定資産
×2年1月16日 建物の改修工事代金 ¥640,000 を普通預金から支払った。このうち ¥400,000 は建物の価値を高める資本的支出であり、残額は破損箇所を元に戻すための収益的支出である。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 建物 | 400,000 | 普通預金 | 640,000 |
| 修繕費 | 240,000 |
解説
- 判断の手がかり：問題文が2つに切り分ける指示を与えている。
- 金額の計算：資本的支出 ¥400,000 は問題文に示されている。収益的支出 ＝ 640,000 − 400,000 ＝ ¥240,000（差引きで求める）。
- 借方の理由：建物（資産）の増加と、修繕費（費用）の発生。
- 貸方の理由：普通預金（資産）の減少。
- 間違いやすい解答：全額を一方に寄せる誤り。「改修工事」という名称だけを見て全額を修繕費（または全額を建物）にしないでください。
- 検算：借方 400,000 ＋ 240,000 ＝ 貸方 640,000。
- 使用科目：建物／修繕費／普通預金
重要度：A／難易度：応用 論点：混在型と複合決済（2論点の複合）
問9（応用）
タグ：固定資産
×2年2月24日 建物の工事代金 ¥850,000 について、うち ¥520,000 は傷んだ部分を元に戻すための支出、¥330,000 は建物の価値を高める支出であった。代金のうち ¥350,000 を現金で支払い、残額は後日支払うこととした。
解答を見る
正解
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 修繕費 | 520,000 | 現金 | 350,000 |
| 建物 | 330,000 | 未払金 | 500,000 |
解説
- 2つの論点が重なっています。
- 論点1（支出の区分）：原状回復 ¥520,000 → 修繕費／価値の向上 ¥330,000 → 建物
- 論点2（決済の区分）：現金 ¥350,000／残額 850,000 − 350,000 ＝ ¥500,000 は未払金
- 借方と貸方の切り分けは別々に考えます。 借方は工事の内容で、貸方は支払方法で分かれます。
- 間違いやすい解答：借方と貸方の金額を対応づけようとする誤り（「現金 350,000 は修繕費の分」など）。対応づける必要はありません。
- 検算：借方 520,000 ＋ 330,000 ＝ 850,000 ＝ 貸方 350,000 ＋ 500,000。
- 使用科目：修繕費／建物／現金／未払金
コメント