問1
本店の帳簿における「支店」勘定の期首残高は借方500,000円である。当期中に次の取引があった。未達事項はない。
- 本店が支店へ現金300,000円を送付した
- 支店が本店へ現金120,000円を送付した
これら2つの取引のみを反映した場合の、本店の帳簿における「支店」勘定の残高を求めなさい。
解答を見る
解答・解説
- 「支店」勘定の残高：借方680,000円
期首500,000（借方）
＋ 本店が支店へ送付300,000（借方・増加）
－ 支店が本店へ送付120,000（貸方・減少）
＝ 680,000（借方）
検証：支店の帳簿における「本店」勘定は、同額の貸方680,000円となります。本店から支店へ価値が移れば「支店」は借方に増え、逆向きなら貸方に減ります。
問2
本店の帳簿における「支店」勘定の期首残高は借方500,000円である。当期中に次の4つの取引があった。未達事項はない。
- 本店が支店へ現金300,000円を送付した
- 本店が支店の買掛金80,000円を現金で支払った
- 支店が本店の売掛金60,000円を現金で回収した
- 支店が本店へ現金120,000円を送付した
当期末の本店の帳簿における「支店」勘定の残高と、支店の帳簿における「本店」勘定の残高を求めなさい。
解答を見る
解答・解説
- 本店の帳簿「支店」勘定：借方820,000円
- 支店の帳簿「本店」勘定：貸方820,000円
| 取引 | 本店「支店」への影響 | 残高 |
|---|---|---|
| 期首 | — | 500,000 |
| 1. 本店→支店 現金300,000 | ＋300,000（借方） | 800,000 |
| 2. 本店が支店の買掛金を支払 | ＋80,000（借方） | 880,000 |
| 3. 支店が本店の売掛金を回収 | ＋60,000（借方） | 940,000 |
| 4. 支店→本店 現金120,000 | －120,000（貸方） | 820,000 |
500,000 ＋ 300,000 ＋ 80,000 ＋ 60,000 － 120,000 ＝ 820,000
検証：未達事項がないので、支店の帳簿の「本店」勘定は同額の貸方820,000円です。取引2と3は、いずれも本店から支店へ価値が移る向きなので借方に増えます。取引4だけが逆向きです。
問3
甲支店が乙支店へ現金150,000円を送付し、その後、乙支店が甲支店へ現金40,000円を送付した。未達事項はない。
(1)差引の移転額と向き、(2)支店分散計算制度における甲支店・乙支店の各照合勘定の残高と貸借、(3)本店集中計算制度における甲支店・乙支店・本店の各照合勘定の残高と貸借を求めなさい。
解答を見る
解答・解説
- (1) 差引の移転額：110,000円（甲支店から乙支店へ）
- (2) 支店分散計算制度
- 甲支店の帳簿「乙支店」勘定：借方110,000円
- 乙支店の帳簿「甲支店」勘定：貸方110,000円
- (3) 本店集中計算制度
- 甲支店の帳簿「本店」勘定：借方110,000円
- 乙支店の帳簿「本店」勘定：貸方110,000円
- 本店の帳簿：借方「乙支店」110,000円／貸方「甲支店」110,000円
判断根拠
まず差引の移転額を確定します。甲支店から乙支店へ150,000円、乙支店から甲支店へ40,000円なので、差引すると甲支店から乙支店へ110,000円が移ったことになります。2回の取引はそれぞれ記帳しますが、残高としては差引された金額が残ります。
次に、制度によってどの帳簿にどの科目で記帳するかを決めます。
| 支店分散計算制度 | 本店集中計算制度 | |
|---|---|---|
| 甲支店の帳簿 | 「乙支店」を借方150,000・貸方40,000 → 借方110,000 | 「本店」を借方150,000・貸方40,000 → 借方110,000 |
| 乙支店の帳簿 | 「甲支店」を貸方150,000・借方40,000 → 貸方110,000 | 「本店」を貸方150,000・借方40,000 → 貸方110,000 |
| 本店の帳簿 | 仕訳なし | 借方「乙支店」150,000・貸方40,000／貸方「甲支店」150,000・借方40,000 → 借方「乙支店」110,000・貸方「甲支店」110,000 |
最後に残高の向きを、価値がどちらへ移ったかで判断します。差引で甲支店から乙支店へ移っているので、甲支店側は借方残高です。
検証
支店分散計算制度：甲支店の「乙支店」借方110,000と乙支店の「甲支店」貸方110,000が、同額・逆方向で一致します。
本店集中計算制度：甲支店の「本店」借方110,000と本店帳簿の「甲支店」貸方110,000が、乙支店の「本店」貸方110,000と本店帳簿の「乙支店」借方110,000が、それぞれ同額・逆方向で一致します。本店帳簿の仕訳自体も借方110,000＝貸方110,000です。
両制度とも差引の移転額は110,000円で同じです。制度の違いは記帳する帳簿と科目だけであり、価値の移動そのものは変わりません。
想定される誤り
往復した2回の取引を差し引かずに合算し、190,000円としてしまうことです。150,000円と40,000円は逆向きの取引なので差し引きます。もう一つは、本店集中計算制度で本店の残高を落とすことです。この制度では本店が両支店をつなぐため、本店にも照合勘定の残高が生じます。三つ目は、残高の貸借を逆にすることで、差引で価値が移った先（乙支店）を受け取る側として向きを確かめます。