問1
組別総合原価計算の基本的な構造として正しいものを1つ選びなさい。
A. 同じ種類の製品について、大きさや品質の違いに応じた係数を定め、数量を換算して原価を計算する
B. 種類の異なる製品を組として区分し、組直接費を各組へ賦課し、組間接費を配賦してから組ごとに原価を計算する
C. 受注ごとの指図書単位で原価を集計し、指図書ごとに製品原価を計算する
D. 工程ごとに原価を計算し、前の工程の完成品原価を次の工程へ引き継いで積み上げる
解答を見る
解答・解説
正答: B
正答理由：組別総合原価計算では、種類の異なる製品を組として区分します。原価はまず組直接費と組間接費に分かれ、組直接費は各組へ直接賦課し、組間接費は指定された配賦基準で各組へ配賦します。配賦が済んだあと、組ごとに独立して完成品原価と期末仕掛品原価を計算します。
誤答理由
- A：同じ種類の製品について大きさや品質の違いを係数で換算するのは、別の計算方法の考え方です。組別では係数による数量の換算を行いません。
- C：指図書単位で原価を集計するのは、個別に受注した製品の原価を計算する方法です。組別では同じ工程で続けて生産する製品を組で区分します。
- D：前の工程の原価を次の工程へ引き継ぐのは、工程を単位として計算する方法です。組別で区分するのは工程ではなく製品の種類です。
問2
組直接費と組間接費の区別として正しいものを1つ選びなさい。
A. 金額の大きい原価が組直接費、金額の小さい原価が組間接費である
B. 材料費が組直接費、加工費が組間接費である
C. 組直接費は配賦により各組へ分け、組間接費は各組へ直接賦課する
D. どの組のために発生したかが直接分かる原価が組直接費で、直接分からない共通の原価が組間接費である
解答を見る
解答・解説
正答: D
正答理由：区別の基準は、どの組のために発生したかが直接分かるかどうかです。直接分かるものが組直接費で、その組へ直接賦課します。直接分からない共通の原価が組間接費で、配賦によって各組へ分けます。
誤答理由
- A：金額の大小は区別の基準になりません。少額でも特定の組のために発生したと分かれば組直接費です。
- B：材料費にも加工費にも、特定の組のために発生したと分かるものと、共通で分からないものの両方があります。原価の種類では決まりません。
- C：賦課と配賦が入れ替わっています。直接賦課するのが組直接費、配賦するのが組間接費です。
問3
組間接費300,000円を、問題文で示された配賦基準である機械運転時間（A組400時間、B組600時間）にもとづいて配賦する。A組への配賦額として正しいものを1つ選びなさい。
A. 120,000円
B. 150,000円
C. 180,000円
D. 300,000円
解答を見る
解答・解説
正答: A
正答理由：配賦率は 300,000円 ÷（400時間＋600時間）＝300円、A組への配賦額は 300円 × 400時間 ＝ 120,000円 です。B組への配賦額は 300円 × 600時間 ＝ 180,000円 で、合計は300,000円となり組間接費総額と一致します。
誤答理由
- B：組の数で等分しています。配賦は指定された基準量の比で行うものであり、組の数で割るものではありません。
- C：B組の配賦額です。A組400時間・B組600時間の対応を取り違えると、この金額になります。
- D：組間接費の総額をそのままA組に割り当てています。この場合B組への配賦額が0円となり、B組が共通の原価をまったく負担しないことになります。
問4
組別総合原価計算の計算の順序として正しいものを1つ選びなさい。
A. 全組の原価をまとめて完成品原価と期末仕掛品原価へ配分し、その後で組ごとの金額を比で分ける
B. 組間接費を配賦する前に各組の完成品原価を計算し、あとから配賦額を完成品原価へ加える
C. 組直接費を各組へ賦課し、組間接費を指定された基準で配賦して組別総原価を求めてから、組ごとに完成品原価と期末仕掛品原価へ配分する
D. 組間接費を各組の完成品数量の比で配賦し、そのあとで組直接費を加える
解答を見る
解答・解説
正答: C
正答理由：順序は、賦課と配賦を済ませて組別総原価を確定してから、組ごとに配分することです。配賦が済むまで各組の原価が確定しないため、配分の計算へ進めません。
誤答理由
- A：全組をまとめてから比で分けています。組ごとに数量も進捗度も異なるため、まとめて配分した金額を後から比で分けても各組の原価にはなりません。
- B：配賦前に完成品原価を計算しています。この時点では組間接費が各組の原価に含まれていないため、計算をやり直すことになります。
- D：配賦基準を完成品数量に置き換えています。配賦基準は問題文で示されたものを使い、別の基準へ置き換えません。
問5
組別の計算を終え、次の2つを確かめたところ、どちらも一致した。
- 配賦：A組配賦額 ＋ B組配賦額 ＝ 組間接費総額
- 組ごと：各組の総原価 ＝ 各組の完成品原価 ＋ 各組の期末仕掛品原価
このとき、この確認から言えることとして正しいものを1つ選びなさい。
A. 指定された配賦基準を用いたことが確かめられる
B. 組間接費の全額が各組へ分けられたことと、各組の総原価が完成品と期末仕掛品へ配分されたことは確かめられるが、配賦基準の選択、配賦基準量、原価の区分、進捗度は確かめられない
C. 各組の配賦基準量を正しく読み取ったことが確かめられる
D. 組直接材料費と加工関連原価の区分が正しいことが確かめられる
解答を見る
解答・解説
正答: B
正答理由：2つの確認はいずれも合計に関するものであり、内訳の正しさを問いません。
配賦額の合計の一致は、配賦率を求めて各組の基準量に掛けた以上、定義上必ず成立します。 どの基準を使っても、基準量をどう読み取っても、各組の配賦額を足せば組間接費総額に戻ります。
組ごとの一致も、完成品原価を差額で求めた以上、定義上必ず成立します。 期末仕掛品原価がどのような値でも、それを総原価から差し引けば完成品原価になるからです。
誤答理由
- A：指定と違う基準を用いても、配賦額の合計は組間接費総額のままです。確かめられません。
- C：A組とB組の基準量を取り違えても、各組の配賦額が入れ替わるだけで合計は変わりません。確かめられません。
- D：区分を誤ると単価と配分が変わりますが、組の総原価は変わりません。確かめられません。
判断根拠
3段階で判断します。
第1に、配賦の確認がなぜ必ず成立するのかを見ます。配賦額は 配賦率 × 各組の基準量 で求め、配賦率は 組間接費総額 ÷ 基準量合計 です。各組の配賦額を足すと 組間接費総額 ÷ 基準量合計 × 基準量合計 となり、組間接費総額に戻ります。基準量の値が何であっても成立します。
第2に、組ごとの確認がなぜ必ず成立するのかを見ます。完成品原価は 総原価 － 期末仕掛品原価 で求めます。移項すれば 完成品原価 ＋ 期末仕掛品原価 ＝ 総原価 です。両辺は同じ式です。
第3に、合計を変えずに内訳を変えられるかを考えます。配賦基準量をA組とB組で入れ替えれば各組の配賦額は変わりますが、合計は変わりません。進捗度を読み違えれば期末仕掛品原価が変わりますが、完成品原価が反対方向に同じだけ変わるため組の総原価は変わりません。
検証
| 確認 | 確かめられること | 確かめられないこと |
|---|---|---|
| 配賦額の合計 | 組間接費の全額が各組へ分けられている | 配賦基準の選択、各組の基準量 |
| 組ごとの合計 | 各組の総原価が完成品と期末仕掛品へ配分されている | 原価の区分、進捗度、期末仕掛品原価の金額 |
この検証の限界：ここで述べた内容そのものが限界です。加えて、2つの確認を両方行っても、配賦基準の選択・基準量・原価の区分・進捗度は確かめられません。これらは問題文の指定に戻って確かめる必要があります。
想定される誤り：ひとつは、配賦額の合計が組間接費総額と一致したことをもって、基準量の読み取りまで正しいと判断してしまうことです。ふたつめは、組ごとの一致を「差額で求めた以上必ず成立する」ものではなく、独立した確認だと考えてしまうことです。三つめは、2つの確認が同じことを見ていると考えてしまうことです。前者は配賦の段階を、後者は配分の段階を見ています。