期末商品の評価（棚卸減耗損・商品評価損）　一問一答　第1問〜第5問

解答・解説

正答
B

棚卸減耗損は、帳簿上あるはずの数量から実際に残っている数量を差し引いた不足数量に原価単価を掛けるため、Bが正しい。

• Aは差の向きが逆で、通常の減耗時には負の数量差になってしまいます。
• Cは不足数量ではなく両数量の合計です。
• Dは実地数量そのものであり、数量差を表していません。

解答・解説

正答
B

商品評価損は、実際に期末に残っている商品について価値下落を測定するため、実地数量を使い、Bが正しい。

• Aの帳簿数量を使うと、すでに減耗して存在しない商品にも評価損を重ねることになります。
• Cは棚卸減耗損の対象となる数量差です。
• Dの期首数量は期末商品の評価には直接使いません。

解答・解説

正答
B

二重控除を防ぐため、先に数量差を減耗損として処理し、その後、残った実地数量について単価差による評価損を計算するのでBが正しい。

• Aは評価損を先に帳簿数量へ掛けるため、減耗して存在しない分にも評価損を重ねることになります。
• Cは減耗損・評価損の両方を帳簿数量で計算しており、評価損に実地数量を使うRuleに反します。
• Dは減耗損に必要な「帳簿数量－実地数量」という数量差を使っていません。

解答・解説

正答
A

不足数量は500－480＝20個であり、600円×20個＝12,000円なのでAが正しい。

• Bの20,000円は数量差20個を金額と取り違えています。
• Cの288,000円は実地数量480個×600円で、実地棚卸高です。
• Dの300,000円は帳簿数量500個×600円で、帳簿棚卸高です。

解答・解説

正答
A

単価差は600－550＝50円、商品評価損は50円×480個＝24,000円なのでAが正しい。

• Bの26,400円は、与件の単価差50円と実地数量480個からは導けず、指定された算式に従っていません。
• Cの50円は単価差だけで、実地数量を掛けていません。
• Dの264,000円は550円×480個で、評価後の商品額です。